Débriefing partie du 20 juin à Linthal

Bonjour à tous,

je me suis habitué au style de Njar avec le temps, un joueur intéressant en effet

Pour le reste, le terrain était pas mal et constituait aussi une première pour moi qui n'avait alors connu que le CQB à la mode de PSV ce qui était tout de même assez limité, l'action essentielle se passant à l'extérieur.

Si la compagnie était fort sympathique et que le fair play était au rendez vous, chose rare, c'est ailleurs que cette petite partie du dimanche à péché.

Dans un mail reçu avant l'OP, l'organisateur m'avait spécifié de faire attention aux puissances et de ne pas emmener de répliques trop puissantes pour des raisons évidentes de tailles et de distances d'engagement plus dictées par le bâtiment. Malheureusement, sur place, une réplique connue pour avoir été recalée à un controle chrony lors d'une OP majeure était sur place et à largement servi.

D'un autre coté, les tirs à l'aveugle qui ont été très courant pendant cette partie. Pour ceux qui ne le savent pas, si cette pratique n'est pas unanimement interdite sur les parties ELLE EST FORTEMENT DECONSEILLEE ET SON USAGE TRES MAL VU PAR DE NOMBREUX JOUEURS pour des raisons évidentes de sécurité. On ne tire que sur ce qu'on voit ou l'on ne tire qu'avec un visu sur la zone ou l'on tire (dans le cas des tirs de couverture) mais jamais on ne tire tout en restant à l'abri. Cela bloque le jeu en plus du reste.

Puisqu'on parle de sécurité, continuons : pendant toute la journée, des répliques ont été exhibées sur la terrasse de l'hôtel qui donnait directement sur la rue. La règle la plus élémentaire en matière d'airsoft est de ne montrer en aucun cas des répliques sur la voie publique ou de manière à ce qu'elles soient visible depuis la voie publique. Il serait bon que la zone neutre soient déplacée pour les parties prochaines.

Toujours sur la terrasse, pendant toute la journée des tirs d'essai ont été réalisés sur la terrasse alors même que certains joueurs présents avaient retirés leur lunette. J'ai plusieurs fois fait la remarque et personne n'a tiqué ou très peu. On se doit, tous, d'être on ne peut plus vigilant sur les règles de sécurité ! Pour le reste il serait bon qu'une zone d'essai soit désignée et délimitée pour les parties prochaines.

Lors de plusieurs manches, des joueurs qui jouaient au rez de chaussée sont passé par la terrasse en équipement de jeu ou on amené le jeu jusqu'à la terrasse (notamment une dernière partie ou un joueur qui s'était caché près de l'escalier de la cave était parti en courant en se repliant vers la terrasse ou Charli et Laurent discutaient, ce dernier n'ayant alors pas de lunette de sécurité).

Alors, je ne veux pas jeter la pierre (ou seulement un petit peu ), ce terrain est une opportunité très intéressante et j'espère pouvoir y rejouer bientôt. Je sais aussi que la plupart des joueurs du GIAS présents étaient des débutants. Mais si il est bien des règles a assimiler avant même les règles de jeu c'est les règles de sécurité. On est pas dans un jeu vidéo et les conséquences d'une mauvaise bille peuvent être énorme !

Si toute ces règles de sécurité sont respectée, si des distances minimales d'engagement son respectées nous pourront alors avoir des jeu qui pourraient par exemple prendre en compte le tir automatique. Car plusieurs joueurs ont été déçus de ne pouvoir utiliser leur réplique a leurs possibilités optimales et au moins un engagement a été bloqué (celui ou nous étions 6 contre 3) parce que les attaquants n'avaient pas la possibilités d'avoir un tir automatique de barrage ou de couverture pour avancer.

Pour le reste, tout a été dit et je ne reviendrais pas dessus, j'ai malgré tout passé un bon moment mais j'espère que nos amis du GIAS apprendront des petits points négatifs de ce dimanche pour évoluer dans leur façon de jouer